Elon Musk, Sam Altman och andra investerare grundade OpenAI år 2015. Deras mål var att skapa artificiell intelligens som kunde hjälpa mänskligheten. Deras visioner gick dock snabbt isär. Altman ville att OpenAI skulle förbli en ideell organisation, medan Musk började oroa sig för AI:s potentiella faror. Han bad politikerna att styra AI och beskrev det som en”existentiell risk”
Musks kritik av OpenAI
År 2018 försökte Musk ta kontroll över OpenAI, men styrelsen avvisade hans förslag. Som en följd av detta beslutade han att lämna företaget och dra tillbaka sin investering. Vissa uppgifter gör gällande att Musk fick sparken snarare än att han lämnade företaget på eget bevåg.
Efter sin avgång fortsatte Musk att kritisera OpenAI. Han hävdade att företaget höll på att bli hemlighetsfullt och avlägsna sig från sitt grundläggande mål. Han sa till MIT Technology Review att ”OpenAI borde vara mer öppet” Hans farhågor om AI-säkerhet var fortsatt stora och han förespråkade regleringar.
Uppkomsten av ChatGPT och Twitter-konflikten
Musk förvärvade Twitter i oktober 2022 och genomförde betydande förändringar, bland annat genom att ta bort innehållskontrollen. Ungefär samtidigt introducerade OpenAI ChatGPT. Musk anklagade OpenAI för att ha övergett sin strategi för öppen källkod och hävdade att”OpenAI grundades som öppen källkod och icke-vinstdrivande.””Ingetdera är fortfarande sant.” Altman försvarade företagets övergång till ett”begränsat vinstdrivande företag” för att förvärva ekonomi samtidigt som det förblir troget sitt mål.
Musks försök att bromsa AI-utvecklingen
Under åren har Musk vidtagit flera åtgärder för att bromsa AI-utvecklingen och hävdat att riskerna uppväger fördelarna. Hans oro är inte begränsad till OpenAI. Han har ofta förespråkat statligt ingripande för att reglera AI-forskning. År 2023 vittnade han inför kongressen och uppmanade lagstiftarna att anta strikta säkerhetsbestämmelser för AI. Han kallade AI för ”den farligaste tekniken som någonsin utvecklats”
Det öppna brevet för en AI-paus
Musk undertecknade tillsammans med över 1 000 andra branschexperter, däribland Steve Wozniak, en av Apples grundare, och AI-forskare, ett öppet brev i mars 2023 där de begärde att AI-utvecklingen skulle frysas i sex månader. Brevet varnade för”djupgående risker för samhället och mänskligheten” och betonade att AI-laboratorierna befann sig i en”okontrollerbar kapplöpning” för att utveckla allt mer kraftfulla system.
Brevet uppmanade regeringar och AI-företag att samarbeta för att säkerställa AI:s goda effekter och kontrollerbara hot. OpenAI och andra stora AI-företag svarade dock inte på uppmaningen. Istället fortsatte AI-utvecklingen i full takt, med företag som Google, Meta och OpenAI som släppte mer kraftfulla modeller.
Musks stämningsansökan mot OpenAI
Musk, frustrerad över den snabba utvecklingen av AI, lämnade in en stämningsansökan mot OpenAI 2024. Han stämde företaget och hävdade att det hade brutit mot sina grundläggande värderingar genom att bli en”sluten källkod, maximal vinst” -enhet som kontrolleras av Microsoft. Även om han så småningom drog tillbaka stämningen inledde han en ny i augusti, där han anklagade OpenAI för att ha lurat honom att vara med och grunda företaget. Klagomålet hävdade att OpenAI inte längre var engagerat i att utveckla AI för mänsklighetens skull, utan snarare motiverades av affärsintressen.
Lansering av xAI
Trots sina varningar om farorna med AI lanserade Musk sitt eget AI-företag, xAI, 2023. Detta fick många att ifrågasätta hans verkliga motiv. Om AI var så farligt, varför investerade han då miljarder för att bygga upp sin konkurrent till OpenAI?
Musk motiverade sitt beslut med att xAI skulle utveckla AI på ett mer transparent och ansvarsfullt sätt. Han hävdade att OpenAI hade övergivit sitt engagemang för AI med öppen källkod och att xAI skulle återupprätta dessa ideal. Kritiker påpekade dock att xAI är ett vinstdrivande företag och att det därför inte skiljer sig från OpenAI när det gäller kommersialisering.
Skepticism över Musks intentioner
Musks erbjudande om att köpa OpenAI för 97,4 miljarder dollar är den högsta punkten i hans långvariga fejd med Altman. Hans uttalade mål är att återinföra OpenAI till sitt ursprungliga uppdrag att utveckla AI för mänskligheten som en ideell organisation. Men med tanke på att Musk äger xAI, en direkt konkurrent, är det många som ifrågasätter hans genuina mål.
Christie Pitts, en teknisk investerare, uttryckte tvivel till BBC och sa:”Jag tycker att det är rimligt att vara ganska misstänksam mot detta med tanke på att han har en konkurrent …” som är organiserad som ett vinstdrivande företag.” Altman delar denna skepticism och säger till Axios att Musk helt enkelt är ”en konkurrent som inte kan slå oss på marknaden” och nu försöker köpa OpenAI istället.
OpenAI: s komplicerade struktur
Till skillnad från Meta och Microsoft är OpenAI inte börsnoterat. Det fungerar under en hybridstruktur som kombinerar en ideell arm och ett vinstdrivande företag. Altman, den ideella organisationens VD, sitter i dess styrelse men äger inget kapital i OpenAI. Han tror att en omvandling av OpenAI till ett helt vinstdrivande företag kommer att öka finansieringen av AI-forskning. På så sätt skulle OpenAI kunna säkra den omfattande finansiering som behövs för att förbli konkurrenskraftigt i AI-racet.
Altman är dock inte den enda beslutsfattaren när det gäller OpenAI:s framtid. Styrelsen kommer så småningom att avgöra om de ska acceptera Musks erbjudande, särskilt om han höjer det. För närvarande är priset på 97,4 miljarder dollar betydligt lägre än OpenAIs värdering på 157 miljarder dollar från oktober 2024. Nya investeringssamtal tyder på att OpenAI snart kan värderas till 300 miljarder dollar, vilket gör att Musks erbjudande verkar svagt.
Trump-faktorn och Stargate-projektet
Situationen blir värre med OpenAI:s nästa satsning, The Stargate Project. Företaget har gått samman med Oracle, ett japanskt investeringsföretag och en statlig förmögenhetsfond i Förenade Arabemiraten för att utveckla AI-infrastruktur för 500 miljarder dollar i USA. President Donald Trump presenterade projektet i Vita huset och kallade det”historiens överlägset största AI-infrastrukturprojekt”
Musk har, trots sina nära band till Trump, ifrågasatt Stargates giltighet. Han säger att initiativet”faktiskt inte har de pengar” som det lovar att investera, men han ger inga bevis för att stödja sitt påstående. Med tanke på Musks egna AI-mål kan hans kritik bero på konkurrens snarare än ekonomiska bekymmer.
Kampen om rikedom och inflytande
Musk, världens rikaste man, tros vara värd 392 miljarder dollar, där majoriteten av hans förmögenhet kommer från Tesla och SpaceX. Under tiden äger Altman, som har en nettovärde på 1,2 miljarder dollar, inga aktier i OpenAI. Bloomberg hävdar dock att OpenAI har utforskat att ge honom en andel på 7%, eventuellt värd 11 miljarder dollar.
Musks juridiska team hävdar att han är”den person som är bäst positionerad för att skydda och utveckla OpenAI:s teknik” Det har till och med uttryckt en vilja att överskrida alla framtida värderingar. Om OpenAI:s styrelse stödjer en försäljning kan erbjudandet bli omöjligt att tacka nej till. För närvarande pågår striden fortfarande. Med Musks enorma rikedom och makt på ena sidan och Altmans strategiska partnerskap på den andra är OpenAI:s framtid oviss.
