Elon Musk ist wieder in den Schlagzeilen, diesmal nicht wegen eines neuen Tesla-Modells oder eines Roboter-Updates, sondern wegen eines Vergütungspakets von 1 Billion Dollar, das seinen Einfluss auf das Unternehmen neu definieren könnte. Am 6. November werden die Tesla-Anleger auf der jährlichen Aktionärsversammlung darüber abstimmen, ob Musk diesen rekordverdächtigen Vertrag verdient hat. Sollte der Plan genehmigt werden, würde Musks Anteil an dem Unternehmen auf über 27 %steigen , wodurch seine Führungsrolle und sein Einfluss auf Jahre hinaus gesichert wären. Das Paket spiegelt nicht nur finanzielle Vorteile wider, sondern auch Musks Forderung nach Autorität, um Teslas Zukunft in den Bereichen Robotik und künstliche Intelligenz voranzutreiben .
Laut Musk geht es „nicht um Geld, sondern um Autorität“ Er ist der Ansicht, dass ein erhebliches Stimmrecht erforderlich ist, um die nächste Phase von Tesla voranzutreiben, zu der auch eine Roboterarmee und Millionen von Roboterachsen gehören könnten. Doch nicht alle sind dieser Meinung.
Analysten sagen voraus, dass der Plan angenommen wird
Der Finanzanalyst Gary Black vom Future Fund ist der Ansicht, dass die Genehmigung fast garantiert ist. Er erklärte:
„Die Wahrscheinlichkeit, dass die Aktionäre von $TSLA bei der Aktionärsversammlung am 6. November gegen Elons neuen Vergütungsplan stimmen werden, ist nahezu Null.“
Dieser Optimismus unterstreicht die starke Loyalität der Tesla-Anleger gegenüber Musk. Trotz Kontroversen und früherer Gehaltsstreitigkeiten sehen viele ihn als die treibende Kraft des Unternehmens. Ein anderer Analyst, Dan Ives von Wedbush, sagte scherzhaft, er habe bessere Chancen, „für die New York Yankees zu starten“, als dass Musks Plan abgelehnt würde – was zeigt, wie zuversichtlich Experten in Musks Einfluss sind.
Elon Musk schießt gegen Kritiker zurück
In einer kürzlich abgehaltenen Telefonkonferenz hielt sich Musk nicht zurück. Er bezeichnete die Proxy-Firmen ISS und Glass Lewis als „Unternehmensterroristen“, weil sie seinen Gehaltsplan ablehnten. Dieser mutige Kommentar goss nur wenige Wochen vor der Abstimmung der Aktionäre noch mehr Öl ins Feuer.
Musk besteht darauf, dass seine Motivation nicht das Geld ist, sondern die Freiheit, Tesla in seine ehrgeizige Zukunft zu führen. Er sagte sogar, er wolle „mittlere 20 % Stimmrecht“, genug, um wichtige Entscheidungen zu treffen, aber nicht genug, um ihn „unantastbar“ zu machen, wenn er „verrückt wird“
Echos aus der Vergangenheit
Dies ist nicht der erste Streit um Musks Gehalt. Anfang 2024 erklärte ein Gericht in Delaware seinen 55-Milliarden-Dollar-Vergütungsvorschlag aus dem Jahr 2018 für ungültig, da er „unergründlich“ sei und ein Beispiel für eine Übervorteilung des Vorstands darstelle. Viele Anleger betrachten Musks neuen Plan nun als seinen zweiten Versuch, die unerledigten Angelegenheiten zu klären.
Doch dieses Mal steht viel mehr auf dem Spiel – sowohl in finanzieller als auch in symbolischer Hinsicht. Bei der bevorstehenden Abstimmung geht es nicht nur um die Vergütung von Musk. Es geht darum, ob die Identität von Tesla weiterhin von der Vision eines Mannes geprägt sein soll.
Macht oder Fortschritt?
Die Befürworter argumentieren, dass es bei dem Plan darum geht, große Sprünge zu ermöglichen. Die Logik ist klar:
- Die Zukunft von Tesla besteht nicht nur aus Elektroautos, sondern auch aus Robotertaxis, humanoiden Robotern und vollwertigen KI-Systemen. Musk hat wiederholt darauf hingewiesen, dass dies die nächste Grenze ist.
- Die vorgeschlagenen Meilensteine (eine Marktkapitalisierung von mehreren Billionen Dollar, Millionen von Robotern im Einsatz) sind gewaltig. Sie deuten darauf hin, dass Musk nur gewinnt, wenn Tesla weltverändernde Ergebnisse liefert.
- Aus diesem Blickwinkel betrachtet, bringt eine große Beteiligung und ein großes Stimmrecht für Musk seine Interessen mit dem langfristigen Erfolg von Tesla in Einklang. Wenn er Erfolg hat, hat auch Tesla Erfolg – so die Argumentation.
Auf der anderen Seite sind Skeptiker der Meinung, dass mit dem Paket zu viel Macht in die Hände einer Person gelegt wird. Zu den wichtigsten Bedenken gehören:
- Der Plan würde Musk eine Beteiligung von fast 29 % und einen Stimmrechtsanteil im mittleren Zwanzigerbereich“einräumen, wenn bestimmte Meilensteine erreicht werden. Dieses Maß an Konzentration verringert die Kontrollmöglichkeiten.
- Bevollmächtigte Beratungsunternehmen wie Institutional Shareholder Services (ISS) und Glass Lewis & Co. argumentieren, dass dem Plan die traditionellen Leitplanken fehlen. Sie befürchten ein Szenario, in dem Musks Visionen die strenge Unternehmensführung außer Kraft setzen.
- Der vorherige Fall: Musks Vergütungsplan für 2018 wurde vom Chancery Court in Delaware als „undurchschaubar“ und als „Übervorteilung“ abgelehnt. Dieser Präzedenzfall erhöht die Bereitschaft, Fehler in der Unternehmensführung zu wiederholen.
Die Abstimmung am 6. November wird mehr als nur ein finanzieller Meilenstein sein. Sie wird zeigen, ob die Aktionäre Musk genug vertrauen, um ihm die Kontrolle über das Unternehmen im Wert von 1 Billion Dollarzu übertragen , und ob sie glauben, dass die Zukunft von Tesla wirklich davon abhängt, dass er unangefochten an der Spitze bleibt.
